Sul Corriere della Sera di oggi (1 novembre) appare in prima pagina un articolo firmato da Sabino Cassese dal titolo “PERCHE’ E’ INOPPORTUNO. Fare o no un referendum sull’Europa?”. Prendo tale articolo come esempio in quanto contiene tutta una serie di affermazioni che riflettono una mentalità assai diffusa, le quali meritano quindi di essere discusse in dettaglio.
Nella sostanza l’autore si schiera contro l’idea di un referendum da promuovere in Italia al pari di altri importanti paesi europei.
L’opinione è legittima, ma ciò che è inaccettabile è l’appellarsi a tutti i possibili cavilli giuridici per avallare un’opinione, senza affatto entrare nel merito. L’impressione è che gli oppositori del referendum abbiano timore di trovarsi di fronte ad un no, e pertanto si appellino ad ogni possibile mezzo per non arrivare mai ad una consultazione popolare.
E’ veramente emblematico di una mancanza di trasparenza democratica oggi presente in Italia e in Europa il ricorrere a certi pretestuosi argomenti.
Un evento epocale come l’unificazione politica dell’Europa è un fatto di tale portata che decidere a priori di togliere ogni parola al popolo italiano è una forma di snobismo ideologico condita di interesse partitocratico da prima repubblica. Se i fautori del referendum sono convinti che sia inutile una ratifica popolare dato il sostanziale entusiasmo pro-Europa, dovrebbero comunque sottoporre il quesito referendario alla sanzione della sovranità popolare, l’unica vera depositaria dei diritti democratici in una moderna democrazia.
Appellarsi dunque all’illegittimità su basi costituzionali è inaccettabile: si è cambiata la costituzione per altre questioni al confronto risibili, non vedo perché non si possa fare altrettanto per un evento di portata storica quale l’unificazione europea.
Inaccettabile poi l’argomento per cui “sia la versione iniziale, quella del 1957, sia i molti trattati successivi che hanno modificato quello istitutivo della Comunità europea, non sono stati sottoposti a referendum”. L’autore sa certamente che allora si trattava di ben altra forma di unione (la CEE e non la UE), e che si era in ben altra epoca storica le priorità sull’agenda erano ben altre; e comunque la mancanza di una ratifica precedente non è affatto cogente rispetto ad una possibile ratifica attuale.
La frase con la quale si chiude l’articolo riassume tutto il disprezzo che una certa classe politica-burocratica e i loro porta-bandiere hanno nei confronti di una vera democrazia popolare:
“…perché governo e Parlamento, maggioranza ed opposizione, dovrebbero cercare nel referendum la conferma di un orientamento diffuso e consolidato, impegnando il Paese in una consultazione popolare dall'esito scontato?”
La risposta, cari burocrati, è semplice: “Perché ne va delle nostre vite, e di quelle dei nostri figli. Non si tratta di mera politica tra palazzi romani ed euro-parlamenti, ma di vita quotidiana. Il popolo italiano ha diritto a pronunciarsi circa il proprio futuro.”
Saluti
